CLASES DE ECONOMÍA BÁSICA EN DOS TARDES (MÁS BÁSICAS, IMPOSIBLE)

miércoles, 15 de febrero de 2017

LOS INSACIABLES TENTÁCULOS DEL CALAMAR VAMPIRO, GUARDIÁN DE WALL STREET

Interesantes gráficos sobre los "insaciables tentáculos del calamar vampiro, guardián de Wall Street", como también se conoce a Goldman Sachs, el banco de origen judío que gobierna el mundo entre los bastidores del poder, con los nombres de sus figuras políticas clave entre quienes ha ejercido o ejerce fuerte influencia y vinculación por haber sido fichados por la casa. Evidentemente parece que buena parte del mundo lo gobierna el banquero que controla Goldman Sachs.

Fuente:

http://elpais.com/elpais/2017/02/03/media/1486134406_080109.html

Muy interesante artículo de hoy en "El País" : Goldman Sachs, el banco que gobierna el mundo.

http://economia.elpais.com/.../act.../1486138009_526902.html

DIEZ MISTERIOS DE LA ECONOMÍA PARA IDIOTAS

OTRA INTERESANTE LECCIÓN DE ECONOMÍA PARA APRENDER (ES ABSURDO, PERO ES REAL, YA QUE NOS GOBIERNAN POLÍTICOS DE LOS MÁS BURROS QUE EXISTEN Y QUE SÓLO SON SABIOS EN APROVECHARSE AL MÁXIMO DE LOS CARGOS PÚBLICOS PARA LUCRARSE AUNQUE SE A COSTA DE EMPOBRECER AL PUEBLO)

LA ECONOMÍA ACTUAL VISTA DESDE EL PUNTO DE VISTA POLÍTICO

Cómo ven los políticos la economía, en un par de simples y resumidas frases:

DIFERENCIAS ENTRE EMPRESAS Y POLÍTICA

TIPOS DE INTERÉS NEGATIVOS, LA MAYOR ESTAFA FINANCIERA DEL MOMENTO

Recientemente en alguna parte de la prensa económica he leído que en esos momentos hay unos 10 billones de euros ( billones con "b" de burrada) en bonos con intereses negativos en el mercado, de los que se aprovechan los gobiernos en financiar sus deudas sobre-apalancadas, y encima cobrando a los inversores porque igual asi les financian sus despilfarros ( y por su fuera poco, con una fiscalidad asfixiante para el conjunto de la ciudadanía).

El mundo se ha puesto al revés, y desde el banco central europeo a través de Mario Draghi se han aprovechado de la ignorancia, desinformación y estupidez de la gente, así como consentir esa irracionalidad de pagar dinero por prestarlo y tenerlo depositado en un banco, de los que se aprovechan los gobiernos para financiar sus deudas, vía bonos de deuda pública a tipos de interés negativo, lo cual es un verdadero fraude y estafa a los ciudadanos. En realidad, para ser justos y hablar claro, el banco central debería de estar para defender y proteger los intereses de los ciudadanos, y no para ser el instrumento politico con el que dar el pelotazo en la financiación de la deuda pública a través de la compra de bonos a tipos de interés negativos. La gente engañada, confundida y desorientada, en vez de dejar su dinero en la caja fuerte de su casa, prefiere más dejarlo en la caja fuerte del banco donde imagina que estará más seguro, y además pagar por ello, lo cual rompe con todas las escenas de la lógica, y cuando llegue el momento en el cual la gente empiece a darse cuenta de esta estafa política camuflada, la cosa corre el riesgo de estallar poniendo masivamente la venta de sus bonos, y su arrastre puede ser tal, que la mayoría de los fondos de inversión, así como los planes de pensiones expuestos a estos bonos de deuda pública van a registrar importantes perdidas, aparte de lo que ya se pierde con el pago de las comisiones por la teneduría de esos productos financieros. Por desgracia en esos momentos en los cuales incluso los mercados bursátiles siguen a la baja, pocas alternativas razonables de inversión quedan, y en alguna parte que no recuerdo bien he leído que la apuesta en fondos de inversión que inviertan a largo plazo en agua y compañías agrícolas podría considerarse, ya que en breve este planeta va a tener que dar de comer y beber a 10.000 millones de personas. Otras apuestas pasan por inversión en los nuevos materiales alternativos que aquí se haría muy largo de exponer y no se da el caso. Pero bueno, la verdad ha sido siempre que en cuanto a apuestas de inversiones se refiere, nunca ha existido una bola de cristal que deje vislumbrar el futuro con claridad.

Lo cierto es que los tipos de interés en negativo son una gran estafa y fraude a los inversores y a los ciudadanos, y que reclama con urgencia una voluntad de corrección política para que el ahorro de los inversores pueda canalizarse hacia la financiación de la producción de riqueza y la creación de puestos de trabajo. Para ello, aparte de reformas fiscales en que los impuestos dejen de ser algo que asfixia, hay que poner un precio justo a los préstamos y a la compensación de los depósitos de ahorros. En mi opinión personal, ese tipo de interés se estima que esté alrededor del 6%, que es un tipo equilibrado, justo y nada usurero. De esta forma los inversores ven recompensados los ahorros que depositan en los bancos o en los mercados de bonos sean públicos o privados, y quienes toman prestado dinero de los demás pagan una cantidad razonable.

Lo que no puede hacerse es esa irracionalidad de estar en tipos de interés negativos, con los cuales los mercados no tienen claro la senda a seguir (entre otras cosas porque escapa a toda lógica de beneficio que es su verdadera esencia y finalidad, ya que nadie invierte ni apuesta si no es para obtener beneficio o rentabilidad), y con ello la confusión es tal que afecta en la economía dejándola en una negativa situación de incertidumbre. Hay que corregir ese mercado y esa economía de casino donde todo son apuestas, y de la que se aprovechan incluso los propios gobiernos con ese pelotazo de los tipos de interés negativos en la que los ciudadanos analfabetos de formación financiera pagan el impuesto camuflado de más, de pagar dinero al gobierno a través de los bonos para que sigan financiando los despilfarros de la deuda pública. Lo malo de todo eso es que aparte de manirrotos, somos ignorantes, y con ello aprovecha Mario Dragi en dar el pelotazo en favor de los gobiernos sobreendeudados y apalancados, en vez de favorecer a los inversores que es lo mismo que decir los ahorradores con la justa recompensa que merecen destinar sus ahorros en bonos o en depósitos bancarios. Ya sabéis: el dinero mejor dejarlo en casa.

http://especuladorfinanciero.blogspot.com.es/2016/09/tipos-de-interes-negativos-la-mayor.html

BREVE MANUAL PARA APRENDICES DE ESPECULADORES DESPUÉS DEL BREXIT BRITÁNICO

( De mi blog "CLUB DE TIBURONES DE LA ESPECULACIÓN FINANCIERA ):

El referéndum de la salida de Inglaterra de la Unión Europea ( el BREXIT), ha provocado que en el pasado viernes 24 de junio de 2016 se produjera la mayor caída de la historia bursátil española.

Es, pues, el momento de marcar posiciones cuando en las bolsas de repente se han producido muy importantes gangas. O bien de fijarse entre los mejores fondos de inversión de los miles que hay en España. La información es muy importante, y se puede obtener de varias fuentes.

En las informaciones es importante que nos fijemos en los análisis técnicos y los llamados "consensos de mercados" que vienen añadidos con una cifra de valoración, como si fueran las notas de un colegio. El consenso de los analistas financieros es la media de las previsiones y de los consejos de los expertos financieros. No es que sea algo infalible, pero es útil utilizarlo para confrontar nuestras propias convicciónes con la del mercado a la hora de especular. Estas informaciones las podemos obtener de webs especializadas tales como las que os adjunto a continuación ( aunque existen muchísimas más, pero os pongo unas cuantas de las más conocidas):

INFOBOLSA

www. infobolsa.es
INVERTIA

www.invertia.com

FINANZAS

http://www.finanzas.com/

ESTRATEGIAS DE INVERSIÓN

http://www.estrategiasdeinversion.com/

REUTERS

http://es.reuters.com/

BLOOMBERG

http://www.bloomberg.com/europe

LA BOLSA ( BLOOMBERG ESPAÑOL)

http://www.labolsa.com/finanzas/bloomberg+espa%F1ol

AGENCIA EFE

http://www.efe.com/efe/espana/economia/10003

AGENCIA AFP

https://www.afp.com/es/inicio

INVESTIR ( para los que entiendan francés, aunque viene acompañada con el traductor del navegador).

http://investir.lesechos.fr/placements/

Hay que tener en cuenta que igual todos los meses el Banco Central Europeo publica un informe sobre el estado de la economía de los países de la zona euro. Los comentarios, análisis y previsiones de ese informe permiten hacerse una idea de la evolución futura de la economía europea, de la política monetaria y por ende de los impactos positivos, o negativos en los mercados financieros. Aquí os dejo el enlace de la web:

BANCO CENTRAL EUROPEO

https://www.ecb.europa.eu/ecb/html/index.es.html

También es muy importante que en las informaciones os fijéis mucho en el valor del PER, así como la rentabilidad por dividendo de cada una de las acciones. Para que entendáis de que os hablo, en términos fundamentales, la cifra del PER expresa el número de años durante los cuales habría que conservar una acción para recuperar el precio que se ha pagado por ella. Y en determinar el PER intervienen dos factores en su rendimiento, que son el dividendo y el precio de la acción, por lo que si una rentabilidad es elevada, las causas pueden ser diversas: la empresa ha obtenido unos magníficos resultados y distribuye un alto porcentaje a sus accionistas, o por cualquier circunstancia, el precio de la acción es bajo, o una mezcla de las dos causas anteriores. En términos generales, un PER muy bajo es recomendable para comprar y especular, y un PER muy alto indica que la acción está muy cara, e igual es mucho más arriesgada para especular,

También es muy importante fijarse en los historiales de gráficos de cada una de acciones, así como los índices bursátiles de cada una de las plazas financieras internacionales, para intentar razonar cómo se mueven las tendencias de los valores de las acciones o determinados índices bursátiles.

Si se eligen empresas con buenos historiales de solidez, estabilidad y permanencia, las ganancias suelen ser más seguras, sobretodo enfocadas al medio largo. Otras empresas con historiales más volátiles e inciertos, son también mucho más arriesgadas, que lo mismo pueden proporcionar grandes ganancias como grandes pérdidas ( y son las ideales para apostar por parte de los de mayor espíritu especulador).

Por otra parte, quienes se decanten en invertir para especular con los fondos de inversión, Inversis o Morningstar son dos entidades gratuitas de internet que nos permiten hacer comparativas de fondo y dan buenas indicaciones, aunque existen otras más. Os dejo aquí los enlaces para que os sean de utilidad:

INVERSIS

https://www.inversis.com/

MORNINGSTAR

http://www.morningstar.es/es/

Claro que también existen entidades de asesoramiento financiero que son de pago, pero con estas ocurre como con todos los futurólogos: que no aciertan ninguna, pero cobran los servicios.

Y teniendo en cuenta de que para esos casos es muy importante la información como ya he señalado al principio, igual las podéis obtener de revistas económicas tales como Expansión, Rankia, Cinco días, Cotizalia, El Economista, Financial Times, Intereconomía, Wall Street Journal, etc...

Así como seguir foros apropiados para los amantes de las inversiones especulativas tales como:

UNIENCE ( La red social de finanzas)

https://www.unience.com/

Sabiendo estas indicaciones básicas, ya podéis iniciaros en el apasionante mundo de la especulación financiera,....porque ¿qué es la economía y la especulación, sino como un juego de casino?.. ¡Qué haya mucha suerte en las apuestas!.

REFLEXIONES ACERCA DEL TRIUNFO DEL BREXIT BRITÁNICO Y LA MAL LLAMADA "UNIÓN EUROPEA"

En lo económico, "la unión hace la fuerza", y en ese sentido debería de haber ido la Unión Europea. Pero para unirse ha de ser siempre para lo bueno, y no para lo malo, como es lo natural y lógico en todo. Muchas veces la política y la economía cuando están en manos de políticos ineptos o irresponsables nunca se llevan bien de la mano, y llega a producirse un divorcio economía-política.

¿En qué ha fallado Bruselas en lo político?. Resumidamente en tres puntos básicos:

1.- Ha permitido que países se sobreendeuden de cualquier manera, como el caso de Grecia, que ha tenido que ser rescatada varias veces con dinero del resto de socios europeos, amén de otros países que también han necesitado rescates con dinero de los contribuyentes europeos: Portugal e Irlanda, son otros dos casos. Unos pagan los despilfarros e insensateces de otros, cuando ni siquiera les sobra el dinero (como es el caso de España). Es decir, unos aportan más a cambio de menos, y otros reciben mucho a cambio de poco, algo que no casa.

2.- Han acogido excesiva inmigración masiva y descontrolada ( aparte de generosamente subvencionada), fomentando políticas de "multiculturalidad" para su "integración", y al mismo tiempo por la pasiva contribuyendo a aplicar políticas de pérdida de la propia identidad nacional, y eso en un contexto de paro, crisis económica, fuertes impuestos, y bajada masiva de los salarios (causada por la propia inmigración) sobretodo en los países del sur, y sin olvidar que la propia capital europea, Bruselas, en esos momentos una cuarta parte de sus residentes son población musulmana. En consecuencia, han convertido a Europa en una "Torre de Babel" donde todos van confundidos y no están seguros de nada, siendo la pérdida de la identidad nacional lo que más se percibe cada día, con el miedo y las preocupaciones que eso conlleva para los autóctonos que son censurados por los manipulados social-media ( televisión y prensa) que controlan los políticos a través de subvenciones.

3.- La excesivas normativas y regulaciones burocráticas que Bruselas impone a todos los socios de la unión europea, con lo que representa de pérdida de soberanía y libertades en todos los aspectos, y la rigidez económica que ello conlleva.

¿Qué podría pasar después del Brexit ( que significa "salida de la Gran Bretaña") inglés?

Me atrevería a decir dos cosas.

1.- La correcta: que los países europeos rectifiquen en sus equivocadas políticas (como las que he expuesto en los tres puntos anteriores), y estén para lo que tienen que estar: para que una unión económica en un mercado cada vez más libre y de regulaciones las mínimas (y solo las indispensablemente necesarias), sea más beneficioso para el conjunto de todos los países europeos miembros y que se unen como socios. Y que al mismo tiempo que se aplica eso, sea el espacio común de las libertades y los derechos humanos, donde se respetan las tradiciones e identidades de cada país europeo, no como se ha hecho hasta ahora erróneamente: el antinatural fomento de la "multiculturalidad" que en muchos aspectos sus criterios no casan ni con derechos humanos, ni con libertades. Si el resto del mundo no es un espacio libre ni se respetan los derechos humanos, Europa debería de unirse para serlo, no para convertirse como en el resto del mundo no libre.

2.- Se produce una cascada continuada de referendums, como el inglés ( Brexit ) que ha sentado precedente, y cada país europeo se abandona a su propia suerte que para algo son países soberanos y en consecuencia la economía llevará inevitablemente a lo que debe de ser y siempre ha sido de forma y de fondo: libre y salvaje capitalismo de mercado, donde se impone la competencia y el trabajo bien hecho, en un mundo donde ya aparentemente todo lo económico tiende a ser globalizado. Y con esto sólo saldrán adelante los países que sean serios, se preparen bien, recuperen los valores del esfuerzo, y hagan bien las cosas. Todo lo demás son cuentos.

http://presidente-javier-valderas.blogspot.com.es/2016/06/reflexiones-acerca-del-triunfo-del.html

++++++++++++++++++++++++++++++

COMENTARIOS DESDE MI CUENTA FACEBOOK:

Elvira Villalón González-Camino Ahora van a querer referemdum más paises

Me gusta

ResponderCompartir

24 de junio de 2016 a las 12:46

Xavier Valderas Pues precisamente esto que dices, Francisco Lara Herrera, es lo que se ha convertido la Unión Europea: un organismo burocrático, social demócrata (mucho intervencionismo e impuestos), y que allana la expansión silenciosa del islam,.....y por eso está en profunda crisis esta extraña institución europea, que ya no sabe adónde va ni cómo salir del enorme embrollo en el que se ha metido ( inmigración, expansión islámica por toda Europa, y pérdida de las identidades y tradiciones nacionales en cada país europeo). Nadie quiere pertenecer a un club donde tienen mucho que perder y poco que ganar. Y en ese sentido se han pronunciado los ingleses. Ahora como por inercia, los demás países harán lo mismo, salvo que se imponga el sentido común y hagan bien las cosas, de lo que dudo mucho con esos políticos de esa ralean que han demostrado. Un nuevo escenario se nos presenta y tendremos que adaptarnos, y creo que después del Brexit, algo de autoanálisis tendrán que hacer esos ineptos e irresponsables políticos europeos que han llevado a Europa por mal camino, convirtiéndola en otra especie de "Torre de Babel".

Me gusta

ResponderCompartir

24 de junio de 2016 a las 12:56

Oscar Bayon En lo económico que se vaya UK, que no pertenecía a la moneda única, sólo hace que sea más caro comerciar con ellos, aranceles y demás, y cobrarles más cuando vengan de turismo... si vienen.
En cuanto al resto, creo que es IMPOSIBLE mantener la política de: "Somos Europa y, como somos Europa y somos mejores que vosotros, cualquiera puede venirse que es bienvenido"... Porque ni somos mejores, ni estamos tan bien, ni tenemos infinita capacidad de acogida...

Me gusta

ResponderCompartir

24 de junio de 2016 a las 13:23Editado

Rodolfo Jardón Es un voto británico contra Bruselas, su burocracia. También es un voto contra la City de Londres y el sistema financiero internacional. Así lo leo yo y algunos otros, amigo Xavier.

Me gusta

ResponderCompartir

24 de junio de 2016 a las 15:16

Oscar Bayon Contra la City y el sistema financiero internacional?? No lo entiendo. Precisamente UK no participa de sistema compartido, tienen el propio, y es sobradamente capitalista su city... y el Brexit les hace más dependientes aún de ese capitalismo y mercados que mueven desde su City..

Me gusta

ResponderCompartir

24 de junio de 2016 a las 15:25Editado

Rodolfo Jardón ¿Sabías que las bolsas de Londres y la alemana estaban integardas? LSE y Deutsche Borse. La City de Londres no volverá a ser el centro financiero internacional que era. Todos los bonos del mundo emitidos en eurodólares se lanzaban ootizaban allí...

Me gusta

ResponderCompartir

24 de junio de 2016 a las 16:12

Manuel Prados Aguilar Excelente reflexión, Xavier...

Me gusta

ResponderCompartir

24 de junio de 2016 a las 20:01

Sofía de Norwich Muy interesante! Muchas gracias por etiquetarme Xavier.

Me gusta

ResponderCompartir

24 de junio de 2016 a las 20:59

Escribe una respuesta...

Pablo Morales Buena

Me gusta

ResponderCompartir

24 de junio de 2016 a las 21:03

Escribe una respuesta...

Maite De Bustos Siguenza Nada que añadir ni nada que quitar. No puedo estar más de acuerdo contigo. Feliz fin de semana Xavier. Bsss

Me gusta

ResponderCompartir

25 de junio de 2016 a las 18:13

Escribe una respuesta...

Marisa Quel Franco No entiendo demasiado de politica.... pero si entiendo de "racismo", el irse de la UE, tiene mucho que ver con esto. Creo que ya se están arrepintiendo, y hasta han reunido muchas firmas para que se "repita" el referéndum. Gracias por la etiqueta Xavi. Besotes.

Me gusta

ResponderCompartir

25 de junio de 2016 a las 19:33